Ответ: Позиция заемщика неправомерна. В судебной практике с учетом мнения ВАС РФ сформирован подход, согласно которому при невозможности установить дату заключения договора займа его срок начинает течь через 30 дней с момента уведомления о необходимости возврата денег заимодавцем. Таким образом, срок исковой давности в описанной в вопросе ситуации не пропущен.

Обоснование: Пункт 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пункты 1 и 2 ст. 200 ГК РФ предусматривают, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из условий вопроса отсутствие договора порождает правовую неопределенность, выражающуюся в отсутствии согласованного срока возврата займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальным договором.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из условий вопроса, факт передачи денежных средств не оспаривается заемщиком.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из условий вопроса отсутствие договора приводит к тому, что срок возврата не установлен и следует применять нормы, установленные ст. 810 ГК РФ.

Данный вывод подтверждается судебной практикой, в том числе и позицией ВАС РФ.

Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 16324/10 указано, что при подтверждении передачи суммы займа заемщику, но наличии разногласий по срокам ее возврата, договор займа не может считаться незаключенным.

В Постановлении от 08.04.2014 N 19666/13 Президиум ВАС РФ, отменяя Решение и Постановления нижестоящих судов (Постановления ФАС Поволжского округа от 28.10.2013 N А57-2346/2013, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А57-2346/2013, Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2013 по делу N А57-2346/2013), отметил, что несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает договор займа юридической силы при документальном удостоверении передачи заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Поскольку конкретный срок возврата денежных средств, перечисленных по платежному поручению, оказался не согласованным сторонами, в соответствии со ст. 810 ГК РФ срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления заимодавцем требования об этом и составляет 30 дней. Таким образом, заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по истечении 30 дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа. Именно с истечения указанного 30-дневного срока исчисляется срок исковой давности.

Таким образом, ВАС РФ утвердил описанную выше позицию на возврат денег по договору займа.

Поскольку учитывать позицию ВАС РФ при разрешении аналогичных дел обязательно, следует сделать вывод о том, что другая правовая позиция, согласно которой при несогласованном сроке договора займа срок исковой давности начинает течь с момента передачи денег (см. Постановление ФАС Поволжского округа N А57-2346/2013), является неправомерной.

Следовательно, исходя из условий вопроса позиция заемщика неправомерна.

Организация (заимодавец) и индивидуальный предприниматель (заемщик) заключили договор займа. Срок договора займа составлял один год, денежные средства были переведены на следующий день после заключения договора. Спустя три года и 10 дней после заключения договора заимодавец обратился с претензией о возврате суммы займа с процентами по нему. Однако договор займа был утерян, и доказать факт его заключения в описанный выше срок невозможно. Заемщик утверждает, что срок исковой давности пропущен, так как прошло более трех лет с момента передачи денежных средств. Правомерна ли позиция заемщика?